De verschillen tussen energieleveranciers zijn aanzienlijk
Maart was extreem zonnig, en ook april begint met strakblauwe luchten. Voor eigenaren van zonnepanelen is dat geen goudmijn. Integendeel. Bij de helft van de energieleveranciers zijn de kosten van terugleveren van zonnestroom hoger dan de opbrengsten.
Dat blijkt uit een analyse van vergelijkingssite Overstappen.nl naar de terugleververgoeding en -kosten. De verschillen tussen energieleveranciers zijn aanzienlijk. Bij sommige leveranciers is het verschil tussen kosten en vergoeding nog positief, zoals bij Vattenfall (0,6 cent), Vandebron (1,5 cent) en Eneco (1,0 cent). Andere hanteren een negatieve vergoeding voor netto-terugleveranciers, zoals Energiedirect en Essent (-7,5 cent), Budget Energie (-7,2 cent) en Innova Energie (-9,7 cent).
Klanten die hun zelf opgewekte stroom direct verbruiken, ondervinden hier weinig last van. Klanten die veel stroom terugleveren kunnen overstappen naar een leverancier met een relatief hoge netto-terugleververgoeding.
Redelijke vergoeding
De Autoriteit Consument & Markt (ACM) stelt dat klanten een 'redelijke' vergoeding moeten ontvangen voor teruggeleverde stroom. Het is de vraag of een negatieve netto-terugleververgoeding redelijk is. Energiemaatschappijen wijzen erop dat zij hoge kosten maken voor netbeheer. Ook speelt onbalans op het elektriciteitsnet een rol bij de invoering van deze tarieven.
