Een gemeente mag een inwoner aansprakelijk stellen voor de kosten van een vervangende boom, als die inwoner door te drastisch snoeiwerk een oude boom heeft beschadigd. Dit blijkt uit een rapport van de Nationale Ombudsman.
Een inwoner van Helmond houdt al 23 jaar het gemeentelijk groen rondom het huis bij. Hij beschouwt het als zijn burgerplicht, zeker nu de gemeente minder geld uittrekt voor groenvoorziening. In al die jaren heeft hij nooit gehoord dat het niet zou mogen. Onlangs heeft hij een boom, samen met zijn buren, flink gesnoeid omdat er veel overlast was. Enige tijd later ontving hij een brief van de gemeente waarin hij aansprakelijk werd gesteld voor de kosten van het verwijderen va de boom en de aankoop van de nieuwe boom. Totaal €618,50. De man diende een klacht in bij de Ombudsman.
Overlast
De gemeente legde uit dat er meteen een rekening was gestuurd omdat een waarschuwing geen zin had. Snoei vond niet meer plaats en de boom was onherstelbaar beschadigd, want alle takken waren tot de stam afgezaagd. Hoewel de man al jaren het groen verzorgde, had de gemeente hem nooit eerder benaderd omdat hij niet-specialistisch onderhoud verrichtte waarvoor geen specifiek gereedschap nodig is.
Dit keer was er iets anders aan de hand. De man had overlast van de boom en in plaats van de gemeente te benaderen, heeft hij de boom eigenhandig gesnoeid, wat leidde tot schade.
Verdedigbaar
De Ombudsman vindt het optreden van de de gemeente redelijk. Bij overlast van een boom moet een inwoner naar de gemeente stappen. Dat is niet gebeurd. Ook is het niet de bedoeling dat een boom bij het snoeien wordt verminkt. Dat is nu wel het geval. Het is dan ook verdedigbaar dat de gemeente de een rekening stuurde.
Inhoudelijk heeft de Ombudsman geen oordeel. Dat is een taak van de rechter.
Bron: www.nationaleombudsman.nl