Een verzekeraar die een keer schade door lekkage heeft vergoed, is niet verplicht dit ook een tweede maal te doen als blijkt dat de verzekerde het appartementseigenarenbelang niet heeft meeverzekerd.
Dit blijkt uit een bindende uitspraak van de Geschillencommissie van het Kifid. Vier jaar na de verhuizing naar een koopappartement heeft een verzekerde schade aan zijn woning door lekkage. De verzekering vergoedt de schade. Een jaar later is er weer lekkage. Ditmaal is er ruim vierduizend euro schade aan de parketvloer die aan de cementvloer is vastgelijmd. De verzekeraar weigert de schade te betalen, omdat alleen de inboedel is verzekerd en niet de opstal/appartementsrecht.
Polisblad
De verzekerde schakelt de Geschillencommissie in, omdat uit de algemene voorwaarden zou blijken dat het appartementseigenarenbelang wel is meeverzekerd. Bovendien is de eerdere lekschade wel vergoed. De verzekeraar verwijst ter verdediging naar het polisblad, waarop niet staat dat het huurders-/appartmentseigenarenbelang is meeverzekerd.
De Geschillencommissiewas is het met de verzekeraar eens. Algemene voorwaarden zijn niet toegespitst op de specifieke situatie van de verzekerde, het polisblad wel. Als het appartementseigenarenbelang niet is verzekerd op het polisblad, hoeft de verzekeraar niet uit te keren. Een eerdere uitkering verplicht de verzekeraar niet om in een vergelijkbaar geval nogmaals een uitkering te doen.
- Kifid