Een bank moet een belegger ruim 110.000 euro betalen, omdat deze bank zich bij het beleggingsadvies niet streng genoeg heeft opgesteld. De bank had de belegger veel duidelijker moeten vertellen dat het een dom idee was dat hij veel geld in één product wilde beleggen.
Een belangrijke rol speelt daarbij dat de man 71 jaar oud was, geen enkele beleggingservaring had, en een 'voorzichtig' profiel had. Simpel gezegd: de bank had deze onervaren belegger tegen zichzelf in bescherming moeten nemen. Dit blijkt uit een uitspraak van de Commissie van Beroep van Kifid.
Failliet
De 71-jarige belegger had in 2005 zijn flat verkocht voor 100.000 euro en hij wilde dat geld beleggen om zijn pensioen aan te vullen en zijn vermogen te laten groeien. De bank stuurde hem informatie over verschillende beleggingsmogelijkheden, onder meer over Steepener Notes van de Amerikaanse bank Lehman Brothers. De man besloot al zijn geld hierin beleggen. De Nederlandse dochter van Lehman Brothers ging in 2008 failliet. De belegger ontving geen renteuitkeringen meer en zijn belegging was fors minder waard.
Geschillencommissie
De belegger stapte naar de geschillencommissie omdat hij vond dat de bank hem verkeerd advies had gegeven. De man kreeg gelijk, maar de geschillencommissie wees een vergoeding van de schade af. Volgens de geschillencommissie zou de man toch niet geluisterd hebben als de bank hem sterker had gewaarschuwd. De belegger was het daar niet mee eens en ging in beroep. Daar kreeg hij alsnog gelijk.
- geldenrecht.nl
