Diefstal van een spiegelreflexcamera uit een strandtentje wordt vergoed, ook als er geen braaksporen zijn in het tentje dat met een ritssluiting was afgesloten.
Dat blijkt uit een niet-bindende uitspraak van de Geschillencommissie Financiële Dienstverlening van het Kifid. Een man maakte op het strand foto's van zijn spelende kinderen. Op een gegeven moment stopte hij daarmee en borg hij zijn camera op onder een strandtentje. Even later riep zijn zoon hem, omdat hij zich had ingegraven. Samen met zijn vrouw bevrijdde de verzekerde zijn zoontje uit de zelf gegraven kuil. Even later bleek de camera gestolen uit het tentje. De verzekeraar weigerde de schade, bijna vijftienhonderd euro, te vergoeden, omdat er in de aangifte niet gesproken werd van een inbraak.
Extra bewijs
Bij de Geschillencommissie draaide het om de vraag of diefstal in dit geval aannemelijk is. In principe is het voldoende als er aangifte is gedaan bij de politie en als er bewijs is van de waarde van gestolen voorwerp. De verzekeraar moet dan uitkeren. Pas als er twijfel bestaat, mag de verzekeraar extra bewijs verlangen. In dit geval twijfelde de verzekeraar omdat er geen sporen van braak waren, terwijl de tent opengebroken zou zijn. De verzekerde wees erop dat de strandtent was afgesloten met een rits, waardoor er geen sporen van braak waren. De Geschillencommissie was het daar mee eens. Er was dus geen reden om de diefstal in twijfel te trekken en de verzekering moet de schade vergoeden.
- Kifid