Tijdens een kort geding is er geen bewijslevering. In een burenruzie over een scheidingsmuur kan de kortgedingrechter daardoor niet oordelen waar deze muur precies staat: op of net naast de erfgrens. Een kort geding is dus geen geschikte procedure voor het beslechten van zo'n burenruzie.
Dit oordeelde de kortgedingrechter van de rechtbank Gelderland. Beide buren hadden foto's meegenomen en vertelden hun visie over de situatie, maar dat maakte onvoldoende duidelijk hoe de vork precies in de steel stak. De rechter vond dat een nader onderzoek naar de feiten nodig is om een oordeel te kunnen vellen in het geschil. In een kort geding kan dat niet en daarom verwees de rechter de partijen door naar een bodemprocedure.
Dak reparatie
In de zaak draaide het om werkzaamheden op het dak van een schuur en een appartement achter in de tuin, die van elkaar zijn gescheiden door een muur. De ene buur had werkzaamheden aan het dak van zijn schuur uitgevoerd, waardoor er lekkage ontstond in het appartement. De andere buur heeft die werkzaamheden ongedaan gemaakt en een gat gemaakt in het dak van de schuur voor een waterafvoer. De buurman met de schuur eiste dat de andere buurman het dak van de schuur herstelt zoals het was na zijn werkzaamheden. Cruciaal daarbij is de vraag waar de scheidingsmuur precies staat. Dat is nodig om te bepalen of de ene buurman zijn werkzaamheden heeft uitgevoerd op zijn eigen dak of op het dak van de buurman. Zoals gezegd kan een rechter in een kort geding dit niet vaststellen. De eis tot herstel in de oude situatie wordt daardoor afgewezen.
- Rechtspraak.nl