De kamer van toezicht heeft een notaris op de vingers getikt die heeft meegewerkt aan het passeren van een akte en het afgeven van een grosse (afschrift) van een uitspraak in een e-Court procedure.
Een telefoonaanbieder en een klant hadden een geschil over een rekening. In de algemene voorwaarden van de telefoonaanbieder staat dat geschillen door e-Court worden behandeld, tenzij de klant naar de rechter wil. E-court is een geschillenbeslechter die via internet werkt. Het is geen rechter.
De consument reageerde niet, e-Court behandelde de zaak en stelde de telefoonaanbieder in het gelijk. De notaris heeft die uitspraak opgeschreven in een akte, daarvan een grosse (afschrift) afgegeven en daarmee heeft de deurwaarder geprobeerd de vordering te innen.
Oordeel
De kamer van toezicht verwijt de notaris dat hij in deze zaak niet zelf heeft vastgesteld wat de partijen willen. Ook heeft hij verzuimd de partijen te informeren over de gevolgen. De notaris had er niet van mogen uitgaan dat de consument stilzwijgend akkoord was met de procedure via e-Court. Ook is de notaris tekortgeschoten bij het afgeven van de grosse, omdat de notaris niet zelf heeft vastgesteld wat hij in de akte heeft opgeschreven.
De notaris is inmiddels gestopt met deze activiteiten, en heeft een waarschuwing gekregen.
Bronnen:
novocatie
knb/notaris
knb/dossier
e-court
- geldenrecht.nl
