Rood staan kost een vermogen en het wordt hoog tijd dat de overheid daar eens wat aan gaan doen, stelt Tros Radar.
Staat u weleens rood op uw betaalrekening? En, heeft u enig idee wat u daarvoor betaalt? Grote kans van niet – de meeste mensen hebben er geen idee van. Rood staan is heel gemakkelijk, zonder dat er enige belemmering is kunt u meer geld uitgeven dan er op uw rekening staat. Bijna iedereen krijgt automatisch de mogelijkheid om rood te staan, een zogenaamde ‘limiet’ op de rekening. Wilt u dat niet, dan moet u er echt moeit voor doen om er vanaf te komen.
Maar waarom zou u? Het is toch bijzonder handig om, als het nodig is, even een betaling te kunnen doen waar uw saldo op dat moment niet hoog genoeg voor is. Zodra uw salaris binnenkomt is de min weer uit uw saldo, en met een maandje wat zuiniger leven zorgt u ervoor dat u de volgende maand niet in het rood eindigt.
Helaas werkt het in heel veel huishoudens allang niet meer zo. Eén op de vier gezinnen staat regelmatig rood, sommigen zelfs doorlopend. Met z’n allen benutten we onze limieten voor maar liefst € 9,3 miljard per jaar, stelt Tros Radar. Zo’n bedrag maakt het interessant om eens naar de kosten van rood staan te kijken. Hoeveel geld gaat er naar de banken voor die negatieve saldi?
De kosten verschillen per bank. Er wordt een forse rente in rekening gebracht, variërend van 12% bij ASN Bank en Triodos, tot 15% als maximale wettelijke rente bij SNS Bank. Bij Tros Radar gaan ze nog verder, door te kijken naar het totale jaarlijkse kostenpercentage in de tabellen van de banken. Bij ABN AMRO komt het totaal daarmee uit op maar liefst 20,3%. Daarin zitten echter ook de algemene kosten van de betaalrekening verwerkt, kosten die niets te maken hebben met het al dan niet rood staan op de rekening.
Wie echt geld wil verspillen gaat rood staan op zijn betaalrekening, terwijl hij gewoon geld heeft staan op een spaarrekening. Die spaarrekening vergoedt misschien 2% rente, terwijl er dus zo’n 7x zoveel betaald moet worden over het negatieve saldo op de betaalrekening. Bij een bedrag van € 1.000 dat u overboekt van uw spaarrekening om uw saldo positief te houden, loopt u op jaarbasis € 20 aan spaarrente mis, maar bespaart u zomaar € 140 aan debetrente (ook per jaar).
Maar waarom zou u? Het is toch bijzonder handig om, als het nodig is, even een betaling te kunnen doen waar uw saldo op dat moment niet hoog genoeg voor is. Zodra uw salaris binnenkomt is de min weer uit uw saldo, en met een maandje wat zuiniger leven zorgt u ervoor dat u de volgende maand niet in het rood eindigt.
Helaas werkt het in heel veel huishoudens allang niet meer zo. Eén op de vier gezinnen staat regelmatig rood, sommigen zelfs doorlopend. Met z’n allen benutten we onze limieten voor maar liefst € 9,3 miljard per jaar, stelt Tros Radar. Zo’n bedrag maakt het interessant om eens naar de kosten van rood staan te kijken. Hoeveel geld gaat er naar de banken voor die negatieve saldi?
De kosten verschillen per bank. Er wordt een forse rente in rekening gebracht, variërend van 12% bij ASN Bank en Triodos, tot 15% als maximale wettelijke rente bij SNS Bank. Bij Tros Radar gaan ze nog verder, door te kijken naar het totale jaarlijkse kostenpercentage in de tabellen van de banken. Bij ABN AMRO komt het totaal daarmee uit op maar liefst 20,3%. Daarin zitten echter ook de algemene kosten van de betaalrekening verwerkt, kosten die niets te maken hebben met het al dan niet rood staan op de rekening.
Wie echt geld wil verspillen gaat rood staan op zijn betaalrekening, terwijl hij gewoon geld heeft staan op een spaarrekening. Die spaarrekening vergoedt misschien 2% rente, terwijl er dus zo’n 7x zoveel betaald moet worden over het negatieve saldo op de betaalrekening. Bij een bedrag van € 1.000 dat u overboekt van uw spaarrekening om uw saldo positief te houden, loopt u op jaarbasis € 20 aan spaarrente mis, maar bespaart u zomaar € 140 aan debetrente (ook per jaar).
Bron
- geldenrecht.nl
