De nalatenschap van mijn moeder is na het betalen van alle kosten waarschijnlijk ongeveer €10.000 groot. Vrienden van me zeggen dat ik toch beneficiair moet aanvaarden. Maar waarom zou ik dat doen; de nalatenschap is toch positief?
Wat uw vrienden waarschijnlijk bedoelen is dat in de nalatenschap van uw moeder ook de nalatenschap van uw vader zit. Anders gezegd: de erfenis die u van uw vader te goed heeft, is nooit door u ontvangen omdat uw moeder er bij leven nog over mocht beschikken. De erfenis van vader is uw moeder u en uw broers en zus nog schuldig; deze erfdelen van u uw zus en uw twee broers zijn dan ook een schuld in haar nalatenschap.
Stel dat uw broers en zus beneficiair aanvaarden en u alles zuiver aanvaard heeft: U erft dan alle bezittingen én schulden en bent daarvoor aansprakelijk. In dat geval kloppen uw broers en zus bij u aan om het erfdeel van vader uit gekeerd te krijgen wanneer die niet uit de nalatenschap van moeder betaald kan worden. U bent immers ook aansprakelijk voor alle schulden in de nalatenschap van moeder. Stel dat alle vier de kinderen elk nog € 5.000 van moeder te goed hebben, dan moet u uw twee broers en zus ieder dat bedrag itbetalen Dat kost u vanuit uw eigen portemonnee € 5.000: de nalatenschap van € 10.000 min (drie maal € 5.000 =) € 15.000 = € 5.000. Beneficiair aanvaarden heeft dus zin als de erfenis van vader nog uitgekeerd moet worden en de nalatenschap van moeder klein is. Uw vrienden geven u goede raad want de nalatenschap is anders dan u denkt nog niet afgerond met het betalen van de nog openstaande rekeningen.
Nico van Scheijndel werkt als juridisch/fiscaal adviseur voor onder andere de Plustelefoon. Daarnaast houdt hij zich met name bezig met de afwikkeling van nalatenschappen, als Register Executeur, boedelgevolmachtigde of adviseur vanuit zijn bedrijf Akto, uw erfcoach en meer www.akto.nu. Nico van Scheijndel is medeauteur van de almanak Erven en Schenken van Plus magazine.
