Vraag van de week
Ik ben onterfd in het testament van mijn vader, maar ontvang vervolgens toch een legaat ter grootte van een derde van de nalatenschap. Heb ik geen recht op minimaal de helft van mijn normale erfdeel?
Het klopt dat een kind die een beroep doet op zijn legitieme portie recht heeft op de helft van zijn of haar normale erfdeel. Normaal is dat wat er bij het overlijden is aan bezittingen en schulden, plus alles wat bij leven aan kinderen geschonken is, plus wat de laatste vijf jaar aan derden geschonken is. Op de som mogen dan de uitvaartkosten in mindering gebracht. Op de legitieme portie worden vervolgens de schenkingen die het onterfde kind zelf heeft ontvangen weer in mindering gebracht, net als alles wat hij/zij heeft geërfd of had kunnen erven van de ouder die hem/haar onterfd heeft.
Een kind kan een beroep doen op de legitieme portie bijvoorbeeld omdat het onterfd is of omdat het kind meent minder te erven dan de legitieme portie. Dat kan bijvoorbeeld het geval zijn wanneer een ouder een bepaald kind veel meer geschonken heeft dan de andere kinderen of een specifiek kind. Een onterfd kind is uiteraard geen erfgenaam, maar schuldeiser in de nalatenschap en mag zich niet met de afwikkeling bemoeien.
Uw vader heeft u in zijn testament onterfd, maar wel u wel per legaat uw gewone erfdeel toebedeeld. Hij had blijkbaar andere motieven om u buiten de afwikkeling van de nalatenschap te houden. Bijvoorbeeld omdat u in het buitenland woont of omdat u in de ogen van uw vader een stoorzender in de nalatenschap zou kunnen zijn. Het zou fijn geweest zijn wanneer uw vader een verklaring van zijn handelen had opgenomen in zijn testament; dat is blijkbaar niet gebeurd.
U bent als onterfd kind nu een schuldeiser in de nalatenschap en u mag zich niet met de afwikkeling bemoeien. Toch doen de erfgenamen er goed aan u te betrekken in de verkoop van bijvoorbeeld de woning omdat u als medebelanghebbende een derde van de opbrengst toekomt.
Nico van Scheijndel houdt hij zich met name bezig met de afwikkeling van nalatenschappen, als Register Executeur, boedelgevolmachtigde of adviseur vanuit zijn bedrijf Akto, uw erfcoach en meer www.akto.nu. Nico van Scheijndel is medeauteur van de almanak Erven en Schenken van Plus Magazine.
Reactie toevoegen
Reacties
Onze zoon is overleden, zijn kinderen hebben we laten onterven door gedoe met hun moeder. Nu de kinderen 21 en 18 zijn, wat zijn hun rechten. Onze dochter hebben we als enige erfgenaam laten opstellen in ons testament. Ons is verteld dat ze altijd hun legitieme erfdeel kunnen opeisen, binnen 5 jaar na onze dood, dat zou 10% zijn. Ook wij hebben een koophuis om na te laten. Ik lees dat zij daarvan een derde recht op hebben?? Verwarrend.....
Interessant te lezen maar fijn als het in een blad bewaard kan worden. Nu ik 88 jaar ben kan ik dit niet allemaal meer doen of bewaren dus vergeet ik de nuttige dingen. Verzoek van mij dus: zet alles in een blad of boekje en laat de leden dit kunnen bestellen mlv
het is mij hier niet duidelijk. Betekent dit verhaal dat een legaat voorgaat in de wet van de legitieme portie ??
zie hier niet echte reacties die een ongelijk of gelijk geven. Het enigste wat je kunt doen je dermate in de schulden werken dat er niets valt te erven. Gelden weg te sluizen welke niet niet meer terug te vinden zijn. Het is toch vreselijk dat je zelf niet mag bepalen wie wat krijgt, het is jou geld, jou bezittingen en NIET VAN DE WETGEVER, die overigens totaal niet in staat zelf de wet uit te voeren, ook op andere vlakken niet, zoals bewezen oplichting, diefstal enz enz Fijn land om in te leven, helaas te oud om alsnog de kuierlatten te nemen.
Begrijp standpunt van de vader. In vele gevallen vindt ik het volkomen onterecht dat kinderen deelgenoot worden in erfenis. Ik ben tot drie keer aangevallen door zoon en het doel mij letsel aan te brengen, zelfs met messen en karate. Vervolgens keer op keer mijn bezittingen gestolen. EX had nog al mijn bezittingen, gaat naar thuisland, komt terug zoor gehele inboedel plus mijn bezittingen uit huis laten verdwijnen. Dit loopt in de tienduizenden en dan is het vreemd dat hij onterfd wordt??? Vindt de wetgeving hier de plank mis slaat en iedere onterving heeft een voorgeschiedenis, dat gebeurt niet zomaar. Het maakt mij iedere keer als ik dergelijke artikelen lees woest vanwege de voorgeschiedenis en onterving eens gezien zou moeten moeten worden als een rechtvaardige handeling die ten gevolge is ontstaan door degene die onterfd is.
Ik weet niet goed hoe ik eea kan regelen..Ik wil dat alles wat ik nog bezit naar mijn zoon gaat
Ik heb al een tiental jaren geen contact met mijn kinderen uit mijn eerste huwelijk en heb ze daarom onterft. Ik heb goede vrienden die ik zou willen belonen voor de goede zorgen na het overlijden van mijn huidige vrouw als ik er niet meer ben. Door mijn leeftijd heb ik ook geen familie meer dus ik ben helemaal alleen. Wat te doen om toch die hoge belasting te ontwijken?
Waarom is die wet er eigenlijk.
Als een kind onterfd wordt is daar een gegronde reden voor.
Waarom beschermd de wet niet de ouder tegen het kind.
Ik word door mijn zoon geterroriseerd en vernederd.Terwijl ik als enigste erfgenaam ben.