Verzekeraar Univé moet een verkeersslachtoffer een vergoeding geven zodat deze een passende of aanpasbare woning met een tuin kan kopen. Het slachtoffer hoeft geen genoegen te nemen met een appartement, ook niet als dat appartement medisch gezien passend zou zijn.
Dat heeft de rechtbank Midden-Nederland bepaald. In 2007 zijn de man en een 10-jarige kind op de fiets tegen elkaar gebotst. Het was de schuld van het kind. De man verwondde daarbij zijn linkerknie. Univé, de verzekeraar van het kind, erkende aansprakelijkheid. Vanwege de beschadigde knie loopt de man in huis met krukken en een rollator. Buiten verplaatst hij zich met een scootmobiel. Binnen zou een trippelstoel beter zijn, maar de huidige woning is daarvoor niet geschikt.
De man kan niet verhuizen omdat hij niet voldoende geld heeft om een andere woning te kopen. Een geschikte woning zou 550 tot 600 duizend euro kosten. Zijn huidige hypotheek plus overwaarde zijn samen ongeveer 250 duizend euro. De man komt dus zeker 300 duizend euro te kort en hij wil dat Univé het verschil bijpast. De verzekeraar is het daar niet mee eens en vindt een verhuizing naar een appartement een prima alternatief.
Verslechtering
De rechter staat op het standpunt dat Univé de schade volledig moet vergoeden. De man woont nu in een 2-onder-1-kap woning met tuin. Daarom vindt de rechtbank dat een appartement een verslechtering van de woonsituatie is. Dat is dus geen volledige vergoeding. Een aangepast huis met een tuin is dat wel en daarom beslist de rechter dat Univé moet zorgen dat de man kan verhuizen naar zo'n huis.
- de Rechtspraak
