Een verzekerde die onderdelen van de meterkast laat vervangen omdat een elektricien zonder serieus onderzoek kortsluiting vreest, kan die kosten niet verhalen op de opstalverzekering. Die verzekerde weet dat er geen nader onderzoek is gedaan en heeft dus te lichtvaardig op de elektricien vertrouwd.
Dit blijkt uit een bindende uitspraak van de Geschillencommissie Financiële Dienstverlening. In de zomer van 2017 heeft de verzekerde een elektricien laten komen om een offerte op te stellen voor het plaatsen van een tussenmeter. In de meterkast ziet de elektricien een olieachtige substantie op verschillende draden, op het elektrisch paneel en op de plaat achter het paneel. Later heeft de elektricien verklaard dat er nog geen kortsluiting was, maar dat er een reële kans was dat dit alsnog zou gebeuren.
De verzekerde besluit delen van de meterkast te laten vervangen en dient de rekening van ruim 2200 euro in bij de opstalverzekering, omdat de kosten zijn gemaakt om schade te voorkomen of te beperken. De verzekerde meent dat er een onmiddellijk dreigend gevaar was, dat slechts door het vervangen van onderdelen kon worden weggenomen. Volgens de verzekeraar is de schade niet gedekt, waarop de verzekerde de Geschillencommissie inschakelt.
Dreigend gevaar
De Geschillencommissie slaat er de polisvoorwaarden op na. Daarin staat dat kosten om schade te voorkomen of te verminderen alleen gedekt zijn als kosten naast de schade. Met andere woorden, alleen als er schade is, zijn deze kosten gedekt. De verzekerde heeft daarnaast ook een beroep gedaan op het Burgerlijk Wetboek, waarin staat dat kosten om schade te voorkomen in beginsel vergoed worden door de verzekeraar. Ook hier vist de verzekerde achter het net. Het Burgerlijk Wetboek stelt namelijk als voorwaarde dat er een onmiddellijk dreigend gevaar is.
Dat is volgens de Commissie hier niet het geval. De elektricien heeft alleen maar een olieachtige substantie gezien, maar verder geen onderzoek gedaan. De verzekerde had zich dus moeten realiseren dat het advies van de elektricien niet deugdelijk was. Bovendien blijkt uit de rekening dat de werkzaamheden pas een kleine twee maanden later zijn uitgevoerd, een teken dat het met dat dreigende gevaar wel los liep.
Bron: Kifid
