Een makelaar mag een alleenstaande man niet weigeren voor een huurwoning. Ook niet als de eigenaar dat zou eisen. Dit blijkt uit een uitspraak van het College voor de Rechten van de Mens.
Een alleenstaande man reageerde via Funda.nl op een huurwoning in Sneek. Hij kreeg als antwoord dat de verhuurder liever stelletjes of alleenstaande vrouwen in zijn huis wilde na enkele negatieve ervaringen met alleenstaande mannen. De makelaar meende dat de huiseigenaar zijn voorkeuren mag hebben en weigerde de man voor te dragen voor de woning. De alleenstaande man vond dat hij een eerlijke kans verdiende. Zo niet, dan zou hij aangifte doen wegens discriminatie.
Miscommunicatie
De makelaar beschouwde de discussie als gesloten en zo kwam de zaak bij het College voor de Rechten van de Mens. Aanvankelijk argumenteerde de makelaar dat hij alleen gevolg had gegeven aan de wens van de eigenaar en dat er ook nog eens verschillende kandidaten waren waaruit de eigenaar een ander had gekozen. Bovendien maakte de makelaar zelf geen onderscheid naar geslacht, want hij had de man een andere woning in de buurt aangeboden.
Later gaf de makelaar een aanvulling op deze argumentatie. Het bleek allemaal op een misverstand te berusten. De eigenaar discrimineerde niet. Hij had liever stellen dan alleenstaanden, maar hij had het geslacht bewust in het midden gelaten. Door interne miscommunicatie is dat verkeerd geïnterpreteerd.
Het College constateerde dat verschillende medewerkers van de makelaar gezegd hebben dat de man niet aanmerking kwam voor de woning. Miscommunicatie of niet, dat is verboden discriminatie.
