Een automobilist die de verzekering verkeerde informatie geeft over de botsingssnelheid, kan toch recht hebben op een uitkering van de verzekering. Dit blijkt uit een bindende uitspraak van de Geschillencommissie Financiële Dienstverlening van het Kifid.
Een Mercedes had een aanrijding met een Volkswagen Passat. De Volkswagen had voorrang moeten verlenen. Vandaar dat de eigenaar van de Mercedes de schade meldt bij de verzekeraar van de Volkswagen. De automobilist schatte dat hij zelf 30 km/uur reed en de Volkswagen 50 km/uur.
De verzekeraar rook onraad en schakelde een expertisebureau in, dat concludeerde dat bij de opgegeven snelheden een aanmerkelijk grotere schade paste. Gezien de schade had de Volkswagen hooguit 30 km/uur gereden en had de Mercedes waarschijnlijk nagenoeg stil gestaan.
Getuige
De eigenaar van de Mercedes liet vervolgens een contra-expertise uitvoeren, waaruit bleek dat de schade verklaarbaar was als beide auto’s ongeveer 30 km/uur per uur hadden gereden. Ook was er een getuige van de botsing aanwezig, die verklaarde dat de Mercedes bij de botsing wel degelijk snelheid had.
De Geschillencommissie constateerde dat de oorspronkelijk genoemde snelheden niet kunnen kloppen en dat de automobilist dus verkeerde informatie heeft gegeven.
Dat wil nog niet zeggen dat het opzettelijk misleiding is.Er is geen overtuigend bewijs dat de Mercedes stil stond en dat de automobilist heeft geprobeerd de verzekering te misleiden. Hij heeft schade geleden door een aanrijding en de verzekering moet die schade vergoeden.
Een verzekering voor uw auto afsluiten? Kies een autoverzekering die bij u past>>
- Kifid
