Getty Images
Politieagenten hebben het de laatste jaren niet makkelijk gehad. Bij demonstraties of acties op straat worden politiewagens bekogeld en vernield en agenten aangevallen.
Vroeger haalde niemand het in zijn hoofd om zich tegen de politie te keren, je keek wel link uit. Tegenwoordig lijkt het steeds normaler te worden. Terwijl het dat niet is, natuurlijk. Hoe zit dat?
Hadden mensen vroeger meer ontzag voor agenten dan tegenwoordig? En hoe komt dat? Is onze politie te ‘soft’ geworden? Moeten agenten in bepaalde gevallen daadkrachtiger zijn, harder optreden, een ‘sterke arm’ laten zien? En is dat dan dé manier om gezag terug te winnen?
Reactie toevoegen
Reacties
we zijn een vrij land en hebben de recht om te demonstreren. De politie mag m.i. alleen bij extreem geweld ingrijpen en niet net als in het verleden bij boerendemonstraties, waar een enorme puinhoop wordt aangericht, op afstand blijven en bij geweldloze ER demonstraties hard ingrijpen. Dat geeft blijkt van een bepaalde vooringenomenheid, die de politie niet zou moeten hebben.
inderdaad wordt tijd
De bevolking, de politiek, de pers (media) moet weer harder optreden
en niet het werk van dienders (niet alleen M.E.) bekritiseren, aanvallen, onheus bejegenen. De politiek reageert op berichten, misstanden en
andere onvolkomendheden van de media. De pers ruit het volk, de politiek op: ze verslaan niet het nieuws, maar maken nieuws.
Het is al vijf over twaalf en er is totaal geen respect m eer voor de politie. Hardere aanpak is echt noodzakelijk. Politie moet meer beschermd worden voor ons eigen veiligheid!
Meer nog dan te soft optreden(ook absoluut aan de orde)/ is gebrek aan voldoende presentie.Ik woon naast het politie bureau heb in onze wijk nog nooit een wijkagent gezien die toeziet op abnormaal gedrag.
“ Voorkomen is beter…..”Toezicht en sancties zijn onvoldoende.
De politie moet niet harder optreden om de eenvoudige reden dat het
niets oplost. symptoombestrijding noemt men dat. Oorzaken worden nooit aangepakt daarom blijven de zelfde problemen bestaan zoals
oorlogen.
Harder optreden van de politie is maar een schijntje van wat er moet gebeuren ten aanzien van geweld en vandalisme. Het probleem ontstaat al in de jonge jaren: thuis en op school zie je al een enorme normverschuiving. Geen discipline, geen respect en losgeslagen. Kinderen en jongeren krijgen geen of te weinig structuur, kaders. In plaats van opvoeden is er steeds meer sprake van jeugddominantie waarbij ouders en opvoeders bang zijn in te grijpen.
Nederland heeft het niet meer in de hand. De oplossingen uit het verleden laten sporen na.
Leerlingen kunnen niet mee op school --> nieveau naar beneden halen zodat iedereen mee kan!
is maar 1 van de vele voorbeelden.
Helaas is niemand meer in staat het tij te keren: mensen mopperen vooral! Als een oplossing betekent dat je aan de heilige huisjes komt dan geeft ineens niemand meer thuis!
Hoezo harder optreden?
Begin maar met optreden daar waar de voedingsbodem voor alle leed is gecreëerd!
Ik denk dat de politie ook best harder zou willen optreden, maar ze worden beperkt doordat ze zich moeten verantwoorden voor het "geweld" dat ze dan toegepast hebben. Het is van de zotte dat ze dat moeten.
Demonstraties moeten in het politieke centrum plaatsvinden, daar zitten de schuldigen.
Poitici leunen lekker achteruit, of zijn met vakantie. Als je dan en kop van Jut zoekt geef je de politie de schuld en zegt dat ze te soft zijn. Net zo goed als de gemeente ( overheid) zegt tegen alle problemen; "handhaving zal er op toezien". Waar blijven al die rechters die erover moeten oordelen? NEE, NEE, NEE. De politiek moet een juist kader scheppen waarin , met name de politiemedewerker zich kan vinden en de burger wordt beschermd