Consumenten die na 2007 een woekerpolis hebben afgesloten en hiervoor een woekerpolisprocedure indienen, zien de juridische kosten niet vergoed als zij DAS als rechtsbijstandverzekeraar hebben. Terecht? Hadden ze het moeten weten? Of moeten mensen met een woekerpolis gewoon rechtsbijstand krijgen? Geef uw mening!
Volgens DAS konden consumenten in 2007 weten dat ze een woekerpolis afgesloten hadden. Het conflict met de woekerpolis was al aanwezig toen consumenten een verzekering afsloten. Volgens de polisvoorwaarden van DAS is vergoeding uitgesloten.
Dreigende rechtszaak
Stichting Woekerpolisproces laat het er niet bij zitten. Zij eist opheldering van DAS en dreigt met een rechtzaak. Volgens Stichting Woekerpolisproces wisten consumenten pas in 2010 dat zij in bezit waren van een woekerpolis. Pieter Lijesen, voorzitter van de Stichting Woekerpolisproces, zegt: "Zo proberen rechtsbijstandsverzekeraars nu woekerpoliszaken buiten de deur te houden. Het gaat namelijk om hele grote hoeveelheden consumenten die hun recht willen halen." Ook Stichting Rechtsbijstandsclaim stelt DAS aansprakelijk.
Wat vindt u? Hebben mensen met een woekerpolis recht op hulp? Of hadden ze het kunnen weten en is het een gevalletje eigen schuld, dikke bult? U kunt rechts van dit artikel stemmen.
