Maar dan wel in een modern jasje
Ouderen moeten langer thuis blijven wonen, zogenaamd omdat ze dat willen. Maar daar valt ondertussen wel het één en ander op af te dingen.
Want als je zelf niet meer kan koken of uit de voeten kan? Dan komt er ‘s morgens iemand van de thuiszorg om je aan te kleden en ’s avonds om je naar bed te brengen. Twee keer per week komt een andere medewerker om je te helpen met douchen. En dan is er ook nog de huishoudelijke hulp via de gemeente voor een paar uur per week en de cliëntondersteuner om een pad te banen in het wilde woud van de regelgeving.
Hoe duur is het ondertussen om dit allemaal te fiksen? Is dit écht goedkoper dan een bejaardenhuis? Hoe handig zou het zijn als kwetsbare ouderen die veel mankeren, naar een appartement zouden kunnen verhuizen in een bejaardenhuis? Dan is iedereen in één klap van al het gedoe verlost.
De thuiszorg-medewerker hoeft niet de hele stad door te fietsen maar kan gewoon langslopen op de gang. De schoonmaak is centraal geregeld en op de begane grond wordt dagelijks een maaltijd geserveerd in een ruim en modern restaurant. Er is aanspraak, er is zorg en veiligheid en misschien zelfs een bibliotheek of een tuin. En er is een woning die vrijkomt op de bomvolle woningmarkt. Zijn niet héél veel problemen op deze manier in één klap opgelost? (En als je niet wilt, dan hoef het niet. Mag je wél thuis blijven wonen.
Reactie toevoegen
Reacties
Absoluut geen terugkeer. Kleinschalige zorg, waardig wonen, 10 personen max zoiets is oke. GEEN:Energieverslindende hoge gebouwen, lange gangen zonder looplijnen, toeterende alarmen, kamers 40m verderop dus moet wel. zg. non reanimatie=dodingshuizen. Gepest, mishandeling, slechte medicatie door totaal geen communicatie, geen onderzoeken meer zodra in t huis, is oud mens, kunnen we besparen. Fysiotherapie afgehaald want betalen toch 1 bedrag, is alleen voor mensen van buiten. Etc. Etc. Etc. Gruwelijke huizen waar mensen zo snel mogelijk dood moeten is mijn ervaring. Liefst binnen een jaar. Walgelijk. Rustig thuis of zeer kleinschalig is het beste.
Je wilt ook graag meer gezelligheid en je kunt ook gemakkelijker nabuur hulp verlenen onder elkaar! Tevens zorg je voor doorloop in de huizenmarkt.
Inderdaad ook gezelliger voor ouderen ,meer contact,nu moeten ze het buiten de deur zoeken ,als slecht ter been zijn !
Wij hebben diverse oudere buren die allemaal nu op hoge leeftijd hulpbehoevend nog thuis wonen. Er is steeds meer hulp en zorg nodig, mensen komen bijna niet meer buiten en verliezen contacten . Kinderen, als die er zijn, moeten naast hun werk en gezin veel bijspringen. Als ik dit vergelijk met de verzorgingshuizen van vroeger is dit veel minder kwaliteit van leven. En ik zag bij mijn ouders: mocht het bij een van de twee echt niet meer gaan, wacht een verpleegtehuis ( dat is echt de hel) en worden ze in hun laatste fase nog uit elkaar gehaald.
nog steeds denken we terug aan het willem dreeshuis in amsterdam, waar mijn ouders hun laatste jarenhebben gewoond, inmiddels rücksichloos afgebroken, een icoon vroeger!
Minder eenzaamheid, praktischer voor de thuishulp. En goedkoper iv rondrijden door verschillende wijken. Leuke dingen organiseren en mensen zo in beweging brengen.
Diefstal van de overheid: bejaardenhuizen sluiten. Verzorging naar de kinderen schuiven!!!
Een groot voordeel wordt het voor echtparen/samenwonenden, waarvan één persoon zorg behoeft in een instelling. Kunnen ze fijn samen blijven en de nog valide partner kan zich nuttig maken op de afdeling/in het tehuis.
Nu is het hartverscheurend verdrietig dat hoogbejaarden na een lang huwelijk uit elkaar worden gehaald.
Kosten verslindende zorg bureau’s opdoeken en de zorg weer centraliseren in de bejaardenhuizen.of meer appartementen bouwen
Veel tijd mee te besparen die dan aan de zorg kan worden besteed
Bovendien komen er dan gezinswoning en vrij.
Men kan toch gewoon huur betalen in een bejaardenhuis en de verzorging wordt dan door de verzekeraar betaald?